Det finn sförslag på att höja priset på skivor efter nyår på grund av piratkoieringen. Avgiften är då inte till för att stoppa piratkoieringen utan för at man piratkopierar. Alltså är det plötsligt lagligt att piratkoiera eftersom man betalat för det. Undrar vad Microsoft säger om det?

Hmm, vore det inte smartare att sänka priset på skivor?

Höjt pris lär ju inte få folk att kopiera mindre, snarare tvärtom.

De som är lagliga och köper sina skivor får alltså betala för att andra ska kunna piratkopiera sina skivor....

Här ska det hamstras skivor innan klockan klämtar tolv på Nyårsafton!!!

Detta är ett steg mot piratkopiering. Det finns två spontana anledningar av att höja avgiften:

1# det blir inte lika lukerativt att kopiera saker. Om en skiva kostar 30kr skulle folk
vara lite mer kräsna när de väljer vad de skall kopiera.

2# det är sagt att dessa pengar skall på någotsätt gå tillbaka till upphovsrättsägaren, precis som STIM pengar fungerar.

Detta sagt, så kommer det att blomstra med butiker och postorder företag som kommer att sälja skivor "från utlandet" till svenskar. Om det slår igenom, tror jag
bara det är en tidsfråga till "svensson" köper skivor till ungefär samma pris igen.

Sen är det juh trots allt så att detta svämmar över o drabba alla som använder skivor på helt lagligt sätt ..bla företag som skickar enorma måängder skivor årligen med information mellan kunder och kontor.. sen är det juh också lagligt att ta egna kopior (säkerhetskopior) och skapa egna musk skivor om man äger "orginalet".

Kniviga frågor som troligen regleras lite av kommande revision av upphovsrättslgarna där det bla ska bli olagligt att tillverka mjukvara som man användas för att kringgå kopieringskydd etc (t.ex CloneCD).

Men till och med regeringen och EU har insett att den nya lagen, som skall inkludera mjukvarupatent inom EU, behöver sig en funderare så man inte gör något dumt (så som att hämmar IT branchen/utvecklingen inom EU). Många stora företag, där av Nokia har talat om oro för detta =)

Nu kom jag visst av mig lite.. =)

Det där har vi snackat om i umgängeskretsen. Det blir inte längre "Ska du med ner till Danmark och köpa bärs?", utan "Ska du med ner till Danmark och köpa bärs och brännskivor?".

Avgiften har inget med piratkopiering att göra. Den är bara till för att betala den kopiering vi har rätt att göra, dvs musik och film för eget bruk och de närmaste vännerna. Datorprogram får man inte kopiera alls (annat än för backup) och därför får heller inte programvaruindustrin någon del av pengarna, utan de går bara till film- och musikbranschen.

Hur man kan gå med på något så tokigt som att höja avgiften samtidigt som man minskar kopieringsmöjligheterna förstår inte jag. Med den nya lagen så får man bara ladda ner saker från Internet som har lagts ut med upphovsmannens tillåtelse och man får inte kopiera från dvd- eller cd-skivor som har kopieringsskydd.

> där det bla ska bli olagligt att tillverka mjukvara som man användas för att
> kringgå kopieringskydd etc (t.ex CloneCD).

Det konstiga är att lagen är väldigt tydlig över att nuvarande kopieringsskydd inte omfattas, men samtidigt använder man ju nuvarande skydd som exempel på vad som omfattas :-/

Det känns som att de inte fattar vad de håller på med.

I sin nuvarande utformning låter det som en gyllene medelväg, för skivbranschen verkar nöjda med formuleringen eftersom de tror att deras skydd omfattas, men när man läser lite noggrannare ser man att lagförslaget är helt tandlöst.

De säger att för att kopieringsskyddet ska skyddas av lagen så får det inte göra mer än att skydda mot upphovsrättsligt relevanta handlingar. Och med det menas piratkopior. Skyddar det mot något mer, t ex mot uppspelning, så skyddas det alltså inte av lagen och det är därmed inte olagligt att kringgå.

Så eftersom inget av dagens kopieringsskydd skyddar mot piratkopiering utan bara mot uppspelning i vissa typer av musikanläggningar så kan de ju inte omfattas av lagen...