<info>
Stanford University researchers have made a discovery that could signal the arrival of laptop batteries that last more than a day on a single charge.

The researchers have found a way to use silicon nanowires to give rechargeable lithium ion batteries--used in laptops, iPods, video cameras, and mobile phones--as much as 10 times more charge. This potentially could give a conventional battery-powered laptop 40 hours of battery life, rather than 4 hours.

The new batteries were developed by assistant professor Yi Cui and colleagues at Stanford University's Department of Materials Science and Engineering.

"It's not a small improvement," Cui said. "It's a revolutionary development."
</info>

Läs hela artikeln här:
http://www.news.com/A-tenfold-improvement-in-battery-life/2100-1041_3-6226196.html?tag=nefd.pop

<b>>"It's not a small improvement," Cui said. "It's a revolutionary development."</b>
Detta är ett typexempel på där man ska dra öronen åt sig. Säger man själv att det man gör är revolutionerande så får man fan vara säker.
Det finns ett tiotal såna tillfällen, Einstein är ett exempel på någon som verkligen var säker, Mandelbrot sa det också, i det fallet bullshit.

Om det nu stämmer, när kommer vi att kunna köpa dom i handeln för ett vettigt pris? Annars ger jag bara tummen upp, dagens batteritider är ett skämt.


/Thomas

I Einsteins fall antar jag att du pratar om kvantfysiken (där han var envis och hade fel) eller ev kosmologiska konstanten (där han var envis och ev inte hade fel trots allt), men hur kom Mandelbrot in i det hela? Känner inte till mycket om honom förutom att han gav namn åt en fraktal.

Nej, jag syftar på de som beskriver sitt eget arbete som "revolutionerande" i vetenskapliga artiklar. Det finns (enligt uppgift) bara ett tiotal som verkligen har gjort det i seriösa tidskrifter och fått det publicerat. Wackos brukar inte bli publicerade, och icke-wackos brukar inte kalla sitt eget arbete revolutionerande.

Einstein gjorde det om speciella och allmänna relativitetsteorin, eftersom han hade förstått att det var revolutionerande (bland annat eftersom han hade vägrat tro på det själv, att han hade förstått konsekvenserna, och till slut blivit tvungen att acceptera att det var som det var).

Mandelbrot gjorde det om sitt "arbete" på fraktaler, men mest för att förhärliga sig själv. Det finns inget tecken på någon revolutionerande i hans arbete, och Benoit Mandelbrots bidrag till forskarvärlden består i princip av två saker: att göra en viss del av forskningen populär, och att samla ihop en blandad flora av fenomen under ett gemensamt begrepp.

(Det kan ha varit de som anser att sitt bidrag är revolutionerande för hela forskarvärlden, eller något i den stilen.)

Intressant, det kände jag inte till. I Einsteins fall så hade han ju i alla fall rätt... :-)

Det är inte första gången man läser om nya revolutionerande batterier som ska hålla många gånger längre. Såg liknande för några år sedan. Men de verkar aldrig komma ut i handeln :(

Ska man trycka in 10 ggr mer kraft i ett batteri, gäller det att det är stabilt. Redan idag kan ett exploderande batteri göra mycket skada.