Diskutera veckans krönika här. Vad är dina tankar kring hur man för första gången börjar att göra ett professionellt uppdrag mot kund. Frågorna är många och haglar - smått förvirrad undrar man i vilken ände man skall börja.

Krönikan ses på framsidan på dev http://dev.pellesoft.se/documents/pageblank.aspx?id=12003

"Skall hemsidan stödja flera webbläsare?"

Borde det inte vara en självklarhet att sidan skall stödja flera webbläsare?
Blir det verkligen svårare att skapa en sida som följer standarder än en som inte gör det?

Ett kort svar på din kommentar - ja, med dagens "färdiga" verktyg är det svårare då fler standarder finns för de olika webbläsarna.

Tjena Per,

Ingen lätt puck du kom med. Först vill jag ta och svara på det du skrev sist... Personligen tycker jag det är helt rätt att skriva en sida som följer en standard (Pelle menar nog på ett annat plan i nästa svar) men om jag förstår inte din första mening riktigt... att det vore en självklarhet.... Hmm ...
Jag var inblandad i ett projekt för 4 år sedan där det var omöjligt att följa en standard pga att kunden ville att vi skulle stödja alla läsare 4+ ... Vi fick ta in hjälp från Mac specialister som kunde skriva workarounds för alla IE buggar i Mac... Vi hade speciell kod för Netscapes versioner 4.01, 4.02, 4.03, 4.06, 4.07, 4,51, 4.71, 4.72 osv. Vi slapp i alla fall undan med att stödja en handfull browserfabrikat av ett femtital. Jag lovar dig att vi ville hålla oss till en standard för då kan vi direkt eliminera flertalet browsers. Jag lovar att vi ville att kunden skulle tänka om eftersom just deras standardiserade browser hade ett stort säkerhetshål (ironiskt nog ett fd statligt jätteföretag som handhar banktjänster ex.) Vad jag ville var bara att det är svårt att både följa en standard samt en pletora browsers. Idag är det mycket bättre men nog saknar jag w3c stöd i VS.Net....

mvh
jocke

<b>fler standarder finns för de olika webbläsarna.</b>
Vilka fler än W3C:s? IE följer delvis denna standard, men i de avseenden där IE inte gör det, så följs ingen standard.

Många skapar sidor som funkar i IE, utan att testa i Mozilla. Skapar man en sida som funkar i Mozilla, funkar den oftast även i IE. Vilken webbläsare borde man alltså utgå från?

Du skriver i din krönika: "Skriver ni ett 'Letter of intent', dvs tystnadsplikt så är det inte ok att använda detta till en exempelvis konkurrent."

Ett letter of intent är ju per definition inte något avtal om tystnadsplikt utan en avsiktsdeklaration som ligger till grund för arbetsflödet. Vill man ha tystnadsplikt runt ett projekt måste ett sådant avtal skapas och vill man hävda äganderätt till källkod är det viktigt att detta också specificeras (t.ex. i letter of intent).

Ex. "Det är kunden förbehållet att under samt efter projektets genomförande inneha upphovsrättigheterna till all den programkod som tillverkats för projektet.
Programkod från tredje part som, med tillbörligt tillstånd, nyttjats i projektet förblir tredje parts egendom såvida enskilt köpeavtal gällande sådan kod upprättats mellan parterna".

Hmm, får bara "Server Error in '/' Application." när jag klickar på din original länk... !?

Tobbe www.aljapaco.com

Nog en kvarleva när nya PS var i Betastadium

http://www.pellesoft.se/documents/pageblank.aspx?id=12003

Vilken webbläsare som skall stödjas gör man väl upp med kunden, handlar det om en funktion till eller kanske ett helt intranet och företaget använder uteslutande IE finns ingen anledning att lägga ner extra kraft på att anpassa till Mozilla.

Är det däremot en sida som visar företaget ut mot hela internet bör man vara säker på vad man kan leverera för kompatibilitet, Firefox växer starkt och det skiljer ganska mycket på hur IE, FF, Opera och Safari tolkar sidor och stilmallar.

Att följa standarder fungerar tyvärr inte alltid, och det krävs specialanpassningar för resp. webbläsare, kan man ha olika pris på olika webbläsare, grundat på vad? egen kompetens att göra anpassningar eller webbläsarens popularitet...