Kan man installera Version 1.1 av frameworket och tro att det skall fungera i VS.Net eller måste man köpa VS.Net 2003 för att kunna köra 1.1 i utvecklingen?

Jag har inte hunnit testa, men tror att svaret på din fråga finns her:

http://msdn.microsoft.com/netframework/productinfo/versioncomparison/default.asp

Visual Studio .NET 2003 is capable of producing code that executes on the .NET Framework version 1.1 while Visual Studio .NET 2002 is capable of producing code that executes on the .NET Framework version 1.0. Consistent with the behavior followed by previous releases of Microsoft developer tools, each version of Visual Studio targets only the version of the .NET Framework with which it shipped.

Du måste köpa VS.NET 2003 eller kompilera från kommandoraden. Visual Studio.NET är hårdkodat för att kompilera mot en version av frameworket. Man får hoppas att detta byggs bort i framtida versioner.

/CO

Ok.. ja, det får man ju verkligen hoppas...
Som Jbuilder 5 där man inte kan köra mot Java 1.4 utan att bryta mot licenser...
Det är kul för ett litet företag att slänga ett par tusen i sjön....

Eftersom jag själv har jobbat mycket med Access 2002 och föregående versioner så stämmer det precis som det står i artikeln.

Om man har Acc2000 och 02 installerade på samma maskin och sedan öppnar en Acc02 db i Acc2000, så kommer man inte att kunna få med de features som är specifika för Acc02.

Detta eftersom de är installerade SideBySide.

mvh
Nicholas

Hmmm...osäker på om jag förstår dig rätt CO, men jag är inte säker på att jag håller med dig om att det borde byggas bort i framtida versioner. Har man köpte en version av VS så är det ju den man köpt, och inte alla framtida versioner. Visst vore det kanon om Microsoft bjöd på det, men det är knappast något som jag tycker är rimligt att kräva iallafall.

Som sagt, commandline-kompilering fungerar ju trots allt och det är ju gratis...

Hur kom Access in i bilden?